Rencontres

Nous vous invitons à l’Assemblée Générale qui se tiendra le mardi 22 novembre 2022, à 17h, à la maison des Associations de la ville de Paris et en visioconférence. Cela nous permettra de faire le point sur les différentes activités, groupes de travails actifs, initiatives et collaborations entreprises dans le cadre de l’Association depuis la dernière Assemblée Générale, ainsi que d’ouvrir la discussion sur l’avenir de l’Association, son renouvellement et les propositions de chacun(e)s.

Si vous souhaitez proposer un point à traiter en particulier lors de cette occasion, merci de transmettre votre demande à l’adresse secretariat@generation-thunberg.org d’ici le 17 novembre.

L’Assemblée générale sera suivie de la présentation et du vote de notre rapport moral et financier pour l’année 2021 ainsi que de l’élection du conseil d’administration.

In this colloquium, we celebrate the 75th birthdays of Giuseppe Longo and Ana Soto. We have chosen to show their distinct trajectories and then how they intersect while working on the foundations of theoretical knowledge with a biology focus. In this respect, both Giuseppe Longo and Ana Soto maintain a close relationship with philosophy and philosophers. At the same time, both are also involved in “the life of the polis”, this is, addressing the repercussions of science in society and the environment, both as scientists and intellectuals. […] Their work contributes by responding to the urgent need to address the critical state of the biosphere in the Anthropocene.

Organisé par Giuseppe Longo (Centre Cavaillès/République des savoirs/CNRS)

Séance introduite et animée par Caroline Petit (Centre Cavaillès/République des savoirs/CNRS)

Programme :

Barbara Stiegler, Professeur de philosophie politique, Université Bordeaux Montaigne « Sida / Covid et les 20 ans de la démocratie sanitaire : un drôle d’anniversaire pour la loi Kouchner »

Pierre Sonigo, ancien Directeur de recherche à l’Inserm, Paris « Leçons des grandes pandémies du passé »

Marie Chollat-Namy, Docteure en Immuno-Oncologie, Université Paris-Saclay et Giuseppe Longo, Directeur de recherche émérite, CNRS – ENS, Paris « Les technofix et les syndémies à venir »

Synthèse et conclusion par Ana Soto (Tufts University School of Medicine, Boston et Centre Cavaillès/République des savoirs)

Cette rencontre est organisée aussi à l’intention de et en collaboration avec l’Association des amis de la génération Thunberg (AAGT)

Context, Causality and Consequences : from robust evidence to timely action in biology, ecology, law and public policy

Symposium organized by the European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER), the AAGT-AI and others

The COVID crisis, endocrine disrupting substances, genetically engineered organisms, climate change, etc.: all major challenges of today demand our understanding. Science does its best to oblige – yet is often criticised about its attempts. The understanding of ’causes’ is at the core of scientific investigations and of public policy. It underlies all current efforts to face the big ecosystemic challenges. But upon closer inspection, it exposes widely different views of what causes what.

Eight scientists will share their views with the audience in the two-day public conference “Context, Causality and Consequences”. One of the speakers is Denis Noble, author of “Dance to the tune of life: Biological relativity” and other books revolutionising our view of organisms and genomes. Much time is allotted to questions and discussion with the audience.

Fierce discussion regularly arises around different evaluations of the ‘same’ evidence. What underlies these different evaluations? One may ask what the biological influencers of causality are. Is it about material entities (e.g. genes), or also about interactions, relationships, and context (from sub-cellular to ecological)? What causes habituation and learning, and in which way do these influence the appearance of causality (in gene expression, disease and other phenomena)? What do we mean when we call something a cause: is it a ‘difference-maker’, a mechanism, a disposition? What other factors does it need to achieve its ‘effect’?

Physics has framed and justified causality in robust and unifying ‘conservation principles’ (energy, momentum etc.). In biology and ecology, it is much more problematic to understand and verify supposed causal relations. Sources of disagreement and confusion – not just in science, but also in policy – are implicit paradigms and assumptions, different types of argumentation, value based choices, outright dogmas and disciplinary conventions of toxicologists, endocrinologists, epidemiologists, biologists, ecologists and lawyers.

To participate as member of AAGT on zoom or in-person, write to giuseppe.longo@ens.fr.

Crises écologiques, crises économiques, crises sanitaires : nous nous trouvons dans la situation paradoxale où l’impératif d’aller toujours plus vite nous a amenés, ainsi qu’une grande partie de la société mondiale, au point de rupture (Han 2015; Chabot 2013).

Les démarches systémiques pour repousser les contraintes de notre fonctionnement se font au prix d’une exposition de plus en plus brutale envers notre tendance à l’effondrement, révélant les limites mentales, physiologiques, sociales et même planétaires de l’idéologie qui nous dit que « il faut s’adapter » (Barbara Stiegler 2019). Les pressions de sélections artificielles du capitalisme contemporain nous ont amenés au-delà des « marges de tolérance des infidélités du milieu » dans lesquelles, pour Georges Canguilhem, consiste la santé (1966: 171).

Placés face au choix contraint entre une société intermittente imposée par l’effondrement de nos environnements sociaux et organiques et la réorganisation de la société et du travail autour d’une reconnaissance de notre propre besoin d’intermittence, Les Entretiens du nouveau monde industriel cherche à explorer : 1) la relation entre une société de plus en plus « malade » et la défectuosité des idées reçues actuellement dominantes quant à la vie et au travail comme se résumant aux enjeux de la productivité et de l’emploi ; et 2) les formes que pourrait prendre cette nouvelle organisation de la vie sociale.

Vous trouverez le programme des deux jours ici

Lorsque les technologies numériques sont mises au service de l’économie des données, leur design et leur fonctionnement exploitent les attentions, afin d’orienter, voire de contrôler, les comportements des utilisateurs. Réduits à un ensemble de processus cognitifs et de réactions réflexes, ils se voient dépossédés de leurs savoirs, alors même que, dans nos sociétés en situation de crise sanitaire, sociale, politique et écologique, le partage et la transmission des savoir-faire, des savoir-vivre et des savoir-penser sont plus que jamais nécessaires.

Comment concevoir et réaliser des plateformes numériques au service des relations sociales et intergénérationnelles, aujourd’hui menacées par les applications addictives et l’économie des données ? Comment intégrer dans les dispositifs computationnels des fonctions délibératives et interprétatives ? Comment transformer les technologies numériques en supports de mémoire et de savoirs ? Comment mettre les algorithmes au service de l’intelligence collective ? En un mot, comment prendre soin de l’informatique pour les générations actuelles et à venir ? Ce livre interroge la manière dont les supports techniques configurent nos capacités psychiques et nos relations collectives, et propose des solutions pour concevoir de nouveaux dispositifs et de nouvelles pratiques, afin de mettre les technologies numériques au service de la production et de la transmission de savoirs, ainsi que des liens entre les générations.

La rencontre est organisée aussi à l’intention de et en collaboration avec l’Association des amis de la génération Thunberg (AAGT).

Les Résumés des interventions :

Nicolas Bouleau (Ecole des Ponts Paris-Tech) La nature et ses souvenirs, La révolution combinatoire de la biologie et ses dangers

Résumé : Mon intervention sera une présentation du livre Ce que Nature sait en me limitant au chapitre III qui traite des ordres de grandeurs et des phénomènes d’incomplétude et d’indécidabilité. Et j’ajouterai trois volets de réflexion – que veut dire « savoir » quand il s’agit de la nature ? et sur la limite du réductionnisme combinatoire : – le contexte de l’hérédité et l’hérédité du contexte et enfin – pourquoi la prise de conscience environnementale fut si rapide chez les mathématiciens, Le groupe Survivre et vivre et la réfutation du réductionnisme.

Maël Montévil (CNRS – Centre Cavaillès, République des Savoirs, Ens, Paris) Disruption et combinatoire en biologie

Résumé : Les désorganisations du vivant, dues aussi bien au changement climatique qu’aux pollutions chimiques (par les perturbateurs endocriniens), sont souvent décrites en termes de disruption. Pourtant, en biologie, la notion de disruption n’a pas encore été théorisée. Nous pensons que conceptualiser ces disruptions demande d’approfondir l’articulation entre la connaissance de la dimension systémique du vivant et de sa dimension historique. En particulier, en biologie les espaces de configurations possibles apparaissent et changent au cours du temps, mais seulement certaines configurations parmi elles sont viables – ce qui conduit à deux aspects de l’historicité biologique. La disruption serait alors la perte de ces configurations singulières, une forme de randomisation et de désindividuation, conduisant à une perte de viabilité.

Alessandro Sarti (CNRS – EHESS) Historicité, événement, hétérogenèse

Résumé : La question qui nous intéresse concerne le devenir des formes. Nous sommes intéressé à la morphogenèse dans l’esprit d’une certaine philosophie française du XXe siècle et en particulier Gilbert Simondon (G. Simondon, 1964) et Gilles Deleuze (G.Deleuze, 1968). Dans ce cadre, imaginer une nouvelle forme, c’est composer des champs différentiels qui peuvent éventuellement donner lieu à une intégration. On peut parler donc d’une imagination biologique, psychique, transindividuelle. On est intéressé en particulier à l’historicité du devenir différentiel des formes et à la morphogenèse de l’événement.

A la différence des dynamiques physiques, où la contrainte différentielle est fixe, dans l’hétérogenèse la contrainte différentielle peut évoluer dans l’espace et dans le temps et l’espace des possibilités aussi peut évoluer, donnant lieu à une morphogenèse des espaces et des formes. Au sein de la dynamique hétérogénétique, les concepts d’historicité et d’événement morphogénétique seront discutés en tant que composition des différentiels qui tient compte d’une mémoire historique.

Giuseppe Longo (CNRS – Centre Cavaillès, République des Savoirs, Ens, Paris) Programmer l’évolution : comment recomposer le savoir après cette faille dans la science. Hétérogenèse et singularité du vivant

Résumé : Depuis trop longtemps un mécanicisme radical et hégémonique dans les rapports à la nature impose ses dictats à la science et guide l’action sur le vivant. On en voit la conséquence dans la manipulation arbitraire et sans connaissance des grands complexes naturels (des forêts au mers aux espaces de l’homme) ainsi que dans les mythes combinatoires de la vie comme codage alpha- numérique. La Covid est la conséquence de l’un ou de l’autre (zoonose ou manipulation génétique mal contrôlée), deux formes de disruption de l’écosystème. On réfléchira alors sur l’imbrication des dynamiques évolutives, des croisements d’opérateurs matériels au cours de l’histoire, voire une hétérogenèse de singularités et de leurs nouveaux espaces des possibles, en donnant des exemples qui peuvent trouver leur cadrage théorique dans les exposés précédents.

Afin de faire le bilan des activités et initiatives entreprises depuis la dernière Assemblée Générale et afin de dessiner ensemble l’avenir de notre association et de ses ambitions, nous vous proposons de participer à cette Assemblée Générale du mardi 6 juillet 2021, qui se tiendra à la maison des Associations de la ville de Paris et en visioconférence.

L’Assemblée générale sera suivie de la présentation et du vote de notre rapport moral et financier pour l’année 2020 ainsi que de l’élection du conseil d’administration, pour les membres à jour de leurs cotisation.

Les forêts anciennes et plus encore les vieilles forêts (forêts anciennes avec vieux arbres) ont été décimées au cours des derniers siècles.

On entend souvent dire que la forêt, actuellement, progresse en Europe, mais il s’agit le plus souvent de forêts qui restent écologiquement très récentes et jeunes, dont des plantations à but de production de bois. Souvent aussi, les sols ont été compactés et détruits par les lourdes machines, or, les sols forestiers contiennent une biodiversité remarquable et l’organisation des êtres vivants qui s’y trouvent est aussi complexe que fragile.

Au sein de ce panorama, la Forêt de Valbonne, au nord du Gard, est une des rares forêts anciennes de la région. Forêt domaniale associée au site classé de la Chartreuse du même nom, son importance écologique demeure actuelle, malgré une anthropisation passée regrettable et des coupes récentes par trop agressives.

Cette forêt ayant mobilisé les populations locales, les élus et les associations Terre d’Avenir et FRAPNA contre lesdites coupes, qui ont été arrêtées.

Le plan de gestion étant remis en chantier actuellement avec les différents acteurs dont les associations, il nous a paru opportun d’organiser ce symposium traitant du sujet essentiel des forêts anciennes, à propos du cas particulier et instructif de la Forêt de Valbonne.

Les jeunes étant particulièrement concernés par la politique forestière face au changement global, l’AAGT (Association des Amis de la Génération Thunberg) s’est jointe à nous pour l’organisation de cet événement.

An open conversation led by Maël Montévil (theoretical biologist, IRI et IHPST, Université Paris I) and Victor Chaix (AAGT-AI).

with

Prof. Ignacio Chapela (microbial ecologist and mycologist, University of California, Berkeley) Dr. Angelika Hilbeck (agricultural ecologist, Swiss Federal Institute of Technology, ETH, Zuerich) Prof. Giuseppe Longo (mathematician and epistemologist, CNRS-Ecole normale supérieure, Paris)

Introduction Private interests sometimes indulge in disrupting scientific knowledge. The study of these strategies with human sciences’ methods is called agnotology.

In today’s event, we will discuss this matter from the perspective of scientists who were directly confronted with this kind of practice.

We will also explore the notion that increasing theoretical accuracy in fields such as biology, especially molecular biology, would increase the resilience of the scientific endeavor when facing such disruptions.

The three speakers are members of the European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility.

Rendez-vous lundi 19 avril à 14h sur Zoom : https://zoom.us/j/99398175900

Organisateurs : Association des Amis de la Génération Thunberg (AAGT) and ISC-PIF

Avant son décès le 5 août 2020, Bernard Stiegler avait projeté l’organisation des Entretiens du Nouveau Monde Industriel 2020 autour des questions de l’informatique et des générations. Lors de ce colloque, organisé par Anne Alombert (Université Catholique de Lille), Victor Chaix ( Institut de Recherche et d’Innovation et AAGT) et Maël Montévil (Institut de Recherche et d’Innovation), nous prolongerons le travail suite au séminaire tenu à Arles fin août 2020, nous prolongerons le travail amorcé autour de ces questions, en nous appuyant sur les textes de Bernard Stiegler et sur les travaux des intervenants.

Le séminaire préparatoire des Entretiens du Nouveau Monde Industriel 2020 avait lieu cette année à Arles du 25 au 27 août. L’édition s’attachait cette année à questionner l’avenir des générations et de leurs relations en partant de la question de la technologie, entre les générations de « bommers » et la génération « Z », et en posant que dans le contexte de ce que Naomi Klein aura appelé le « screen new deal », mais aussi après la crise majeure du crédit scientifique aussi bien que du crédit industriel provoquée par la pandémie, et sous ses aspects les plus divers, il faut en premier lieu re-questionner les fondements de l’informatique théorique telle qu’elle tend à neutraliser les questions que pose l’entropie tout aussi bien qu’à court-circuiter les savoirs – et cela, en vue de contribuer à refonder une informatique théorique à la hauteur des défis du XXIè siècle.

Cette rencontre, qui était préparée au cours des discussions conduites dans le cadre du séminaire pharmakon.fr, et en relation étroite avec certains membres du Collectif Internation et de l’Association des Amis de la Génération Thunberg, avait également vocation à constituer un nouveau groupe de travail international autour de l’objectif évoqué ci-dessus : participer à une refondation de l’informatique théorique inscrite dans la perspective (anti)entropique – c’est à dire visant à générer dans le devenir entropique des possibilités d’avenir anti-entropique.

Entre avril et juin 2020, nous organisions 5 rencontres virtuelles pour discuter autour des questions soulevées par la constitution de l’école de la Génération Thunberg et du lancement des territoires laboratoire, en vue du colloque à la Sorbonne qui aura lieu en 2021.

Chers membres et amis d’Ars Industrialis,

Nous avons fourni le 10 janvier dernier à Genève les premiers éléments de réponse à Antonio Guterres et Greta Thunberg fruits d’un travail de 16 mois entamé aux Serpentines Galleries de Londres dans le cadre du groupe Internation. Ce fut aussi le temps d’un dialogue sur le fond avec des jeunes impliqués dans les mouvements Youth for Climate et Extinction Rebellion qui demandent simplement que l’on écoute enfin le discours des scientifiques sur les questions du climat et de l’avenir de notre planète.

Pour permettre à notre association de poursuivre ce dialogue dans un cadre tenant compte de l’urgence de la situation, nous vous proposons de participer à une Assemblée Générale Extraordinaire afin de modifier nos statuts pour fonder l’Association des Amis de la Génération Thunberg.

L’AG sera suivie de la présentation et du vote de notre rapport moral et financier pour l’année 2019 ainsi que de l’élection d’un nouveau conseil d’administration.

Au plaisir de vous retrouver à cette occasion.

Bernard Stiegler